Pourquoi tout, devrait il être simple ?
Pourquoi réduire tout, à une ou deux dimensions ?
Pourquoi réduire tout, à une ou deux dimensions ?
Les séismes récents, nous ont apporté des commentaires sur la tectonique des plaques.
Il s'agit de commentaires pas d'éléments scientifiques car; "Tecton" veut déjà dire "Plaque" en Grec.
La "tectonique des plaques" se traduit en Français , comme ceci : la "logique des plaques, des plaques"._
A ce niveau de langage, il est souhaitable de se concentrer sur les faits et non sur les chose non prouvées.
Car la soit disant tectonique, n'est qu'une théorie, comme, le soit disant "réchauffement climatique", théories que tout cela.
_
Ce qui est scientifique, donc ce qui appartient au monde des faits, des faits récents, dont nous n'avons pas encore compris quels seraient l'influence sur nos vies futures.
Voici donc quelques faits intervenu récemment :
- - changement de position du pôle nord magnétique,
- - déplacement sur son axe de la terre,
- - accélération du mouvement de révolution.
Tout cela à été vérifié. Ceci, c'est de la science. Restons dans la science.
_
Nous avons appris que le monde qui nous entoure est un monde en trois dimensions.
Ne discutons pas du dogme, acceptons le, juste pour avancer dans l'hypothèse que voilà.
Notre monde est en trois dimensions, ce qui compose ce monde est souvent en trois dimensions.
Il est donc fortement probable que nos continents soient en fait que la surface externe de blocs tridimensionnels.
Il ne s'agirait donc pas de plaques, mais de blocs.
_
Les blocs en question comment sont ils reliés entre eux ?
_
La réponse la plus simplement compréhensible mais longue à formuler; c'est que ces blocs sont ajustés entre eux par l'habitude (en terme de géométrie, chacun des blocs possède plusieurs fronts dont les caractéristiques varient en face d'autres fronts appartenant à d'autres blocs (front qui ont également leur caractéristiques qui varient.) ) et maintenus ou plutôt poussés les un contre les autres, par les forces de gravité._
Plus simple, en respectant l'évidence, c'est dur à imaginer.
_
Mais si nous comprenons cela, nous sommes forcés de prendre note du fait que les média mêmes les revues scientifiques ayant des jury préposés à lecture des articles avant publication, tout ce brave monde nous parle "Charabia" .
__
_
______________________
Voici comment le "post modernisme" à exclu la science du champ des activités de recherche.
_
Dans un premier temps, l'hypothèse à été exclue, tout est devenu " théorie " et réciproquement tout est devenu SCIENCES !_
Voici comment, les sciences avançaient par à coup successifs, un nouvel effet apportait un lot de questions à résoudre et un lot d'expériences à faire. Le lot d'expérience était la déduction du questionnement vis à vis du phénomène, il fallait bâtir des hypothèses, non pas en groupe d'hypothèses mais des hypothèses uniques capables d'apporter des résultats uniques et sans équivoque. Ensuite au bout d'un processus fait d'essais et erreurs, le résultat apparaissait ou pas.
Ce processus itératif de recherches d'hypothèses et d'expériences, demandant beaucoup de temps et un effort constant pour comprendre le monde et ses effets, le monde Post - Moderniste, celui du Déconstructivisme et de la Croissance Zéro à appliqué le principe suivant : mélanger artistiquement diverses hypothèses, sans liens, ni réels ni sérieux entre elles, pour bâtir le nouvel outil scientifique :
" La Théorie ".
_
_
Théorie : ensemble "complexe" d'hypothèses...
Théorie : ensemble "complexe" d'hypothèses, peu ou pas étayées (genre; le réchauffement climatique).
Donc de par la nature du fait il faut entrer dans la théorie pour discuter avec le langage de la théorie du phénomène de la théorie.
Cela revient à payer féliciter le restaurateur et payer l'addition avant de pouvoir se mettre à table pour déguster les mêts.
C'est juste, une question de logique, la théorie étant un ensemble fermé, elle ne se définie que par le sous langage qui lui est propre et exclu la logique qui veut qu'une théorie doive être prouvée.
Pis, étant complexe, la théorie enchaîne les niveaux d'hypothèses, sans proposer de faits et s'enferme dans la récursivité.Donc, une théorie, ne se prouve ou pas.
Par contre, il est possible de détruire une hypothèse!
Les meilleures théories étant celles qui évitent la récursivité et sautent, sans à priori dans le Chaos.
Lorsqu'une théorie fait référence au Chaos, il n'est plus question de discuter pour deux raisons :
- - Il est des questions tellement idiotes qu'il serait mal venu de les poser,
- - le Chaos n'ayant pas d'existence prouvée dans le Cosmos, nous vivons dans le Cosmos (ce qui veut dire "Ordre" en Grec), le Chaos n'a aucune place dans notre Cosmos et n'intervient en rien dans notre monde.
